MENU

散水調査と赤外線調査の違い|どちらを選ぶべき?

お見積もり・現地調査・キャンセル・電話相談 すべて無料 | 全国対応 365日受付

散水調査と赤外線調査の違い|どちらを選ぶべき?

雨漏りの原因特定には、目視・散水・赤外線・水分計の4つの方法があります。それぞれの得意分野と費用、選び方を解説します。

調査2026.08.05 更新監修:アマタツ 雨漏り診断士
この記事の目次
  1. 目視調査(無料)
  2. 散水調査(3.3万円〜)
  3. 赤外線調査(4.4万円〜)
  4. どれを選ぶか

目視調査(無料)

屋根に上り、外壁を触り、屋根裏を覗く。雨筋・コケ・浮き・ひびを確認。8割はここで候補が絞れます。

散水調査(3.3万円〜)

候補箇所に順番に水をかけ、雨漏りを再現。「入口」と「出口」が繋がる瞬間を確認できる最も確実な方法。2〜4時間。

赤外線調査(4.4万円〜)

壁を壊さず、表面温度の差から壁内の水の通り道を可視化。散水で再現できない、壁内を広く見たい場合に。

どれを選ぶか

原因候補が1〜2箇所なら散水。壁全体が怪しい、他社で直らなかったなら赤外線+散水。アマタツでは調査費は工事代金から差し引きます。

まとめ

調査費を惜しんで「とりあえず工事」をすると、結果的に高くなります。原因特定にこそお金と時間をかける価値があります。

お見積り・現地調査・出張費・キャンセル・電話相談 無料
全国47都道府県 365日受付|お住まいの地域の認定エージェントが対応